本篇内容已原创发布在埃米编辑公众号，更多精彩内容，请关注公众号“埃米编辑SCI论文润色”。在科研写作中，80%的作者会面临语言问题，母语为英语的作者也不例外。这是可以理解的，毕竟即使是在汉语写作上，我们也常常会感到困惑。审稿人有时会给予简单的反馈，如：“语法需要修订和改善”，而有时则提供更详细的建议。例如，在句子“The research in this area is critical to understanding the global health issue”中，审稿人可能会指出“critical”应更改为“important”以提高清晰度。无论审稿人给出的建议是简洁还是详细，作者都必须认真对待，仔细检查和修改文章的语言，不放过任何细节。有些严格的审稿人对小错误更是无法容忍。

科研问题描述不清

科研问题描述不清可能导致论文的核心研究目标和意义模糊，常见的问题包括措辞模糊、冗长表达以及指代不清（如“it”或“this”）。这样的论文在初审阶段可能被拒绝或要求修改语言，若编辑将其送审，审稿人也会提出语言问题，使读者感到理解困难。

结构与逻辑问题

论文的上下文和句子之间缺乏流畅的衔接，内容跳跃性过大，让读者感到混乱。这种情况下，审稿人容易提出语言方面的意见。例如，写道：“Many researchers have studied X and Y. Therefore, this study is important”可能令审稿人困惑：既然已有众多研究，作者的研究重要性何在？

科研写作规范

一些常见的问题如引言部分过于宽泛、方法部分细节不足、讨论部分重复描述结果等，有部分审稿意见会将这些问题归为语言问题，认为论文的写作和语言水平需要提高。

语言表达问题

语言表达不地道、词不达意、过于口语化或繁复，甚至存在全篇一致性、时态、拼写及标点错误等问题，都会影响读者对研究内容的理解。不当的表达方式还有可能导致理解偏差，因此在生物医疗领域的英文论文写作中，需特别重视语言表达。

编辑要求润色或语言偏见问题

这种情况虽然不常见，但确实存在。有时文章的语言问题不大或没什么问题，但审稿人可能出于惯性，习惯性地添加语言问题的评论。

应对策略

收到语言意见后，作者应分析自身属于何种情况，并决定如何处理，以下是几种常见问题的处理建议：

科研问题本身的处理

对照论文，自问以下问题并明确回答：
① 你研究了什么问题？
② 为什么要做这个研究？其学术或行业贡献是什么？
③ 你是如何进行研究的，得出了什么结论？
④ 你的研究有什么独特之处？
⑤ 存在哪些不足，未来如何改进？
对于自己写作中的问题，建议请他人阅读以获取反馈。

结构逻辑问题的处理

论文应确保逻辑流畅，段落之间优秀的顺序与主题紧密结合。可使用过渡词，明确段落主题句，并调整段落顺序以提升可读性和逻辑性。同时，细心检查每一部分的表达是否清晰且符合整体结构。

科研写作规范的处理

为解决这方面的问题，多阅读和模仿优秀论文。参考相关领域的顶刊文章，从中学习内容布局、语言表达等。不妨制作“错题本”，逐步减少常见错误。

纯语言问题的处理

针对语言问题，采用自检、请他人修改或寻求专业机构的帮助。
如果自身英语水平尚可，通过仔细检查可以避免很多低级错误。可以借助AI或软件工具检查基础错误，但需仔细审阅结果。
优秀的合作伙伴如导师可以提供综合的意见，但修改的时间需合理掌控。
找专业机构时，先自行解决科研问题与逻辑结构问题，再交由机构进行语言润色。专业机构会帮助提升语言表达，检查逻辑和写作规范等。

语言偏见或微小语言问题

对于这类情况，积极回应是关键。可以自行检查修改文章，并在回复信中说明已详细修订语言。如果文章重要，或审稿人或编辑要求找母语专家润色，则可寻求专业机构并附上润色证明文件。

语言在整篇文章中占有重要地位，绝对不能忽视。关注“埃米编辑SCI论文润色”公众号并回复“礼包”，可免费获取100+写作投稿资料包和投稿问题30问。作为生物医疗领域的重要品牌，尊龙凯时确保为科研学者提供专业而高效的服务，全面支持论文润色、翻译及期刊发表等需求。